The Paper

目前应该增速开始下滑了,但是否陷入衰退还要看疫情走势以及经济走势,目前的经济形势的确跟大萧条前越来越像,是否有可能陷入大萧条就看各国政要有没有合作精神和足够的智慧...


  目前应该增速开始下滑了,但是否陷入衰退还要看疫情走势以及经济走势,目前的经济形势的确跟大萧条前越来越像,是否有可能陷入大萧条就看各国政要有没有合作精神和足够的智慧了。中国的优势和劣势都是政府很强大。

  原话题:我是英国医疗史研究者王广坤,关于近代以来英国的公共卫生,问我吧!

  英国之前抛出的“群体免疫”饱受外界批评,之后又改口说“群体免疫”不是他们的政策或目标,那么英国现在究竟是什么态度?他们能为此付出多大的代价来遏制疫情?

  您好,谢谢提问。我一直认为英国提出的所谓群体免疫是无奈之举,因为政府可能觉察到民意尚不支持采取激进措施。这在历史上有先例,19世纪当时英国全面介入公共卫生管理时,就因为政府权力过大而被民众仇视,直接导致了查德威克这个伟大的社会改革家下台,负责公共卫生管理的中央机构——中央卫生委员也被撤销,分权给枢密院,又成立医疗部和地方政府法案办事处等多个机构负责公共卫生管理,后来医疗部领导人西蒙又因过于重视医学,被视为想搞医疗专制主义,被爱好自由的英国民众推翻,成立地方政府委员会管理公共卫生事务。所以,英国自1215年大宪章签订后,中央政府权力其实并不大,一度连征税征兵的权限都没有,很难集中力量干大事,只有获得民众充分支持后,才敢去做想做的事情。所以我认为英国政府抛出群体免疫是想让社会大众自己自觉,在政府尚未能了解民意的基础上看看社会大众到底是怎么看待这场疫情的,得到民众普遍支持采取激进措施意愿后,再去果断行动起来。至于能为此付出多大代价,我觉得可以借鉴二战中英国人的表现来看,当时英国很多民众其实并不喜欢丘吉尔,但到了民族生死存亡的紧要关头时,他们充分凝聚在一起,爆发出惊人的能量,成为欧洲唯一一个希特勒啃不下来的硬骨头,为反法西斯战争做出了杰出贡献,所以英国人的能量还是很大的。这可能和他的历史有关,早在16世纪和西班牙帝国争霸时,英国就在伊丽莎白一世童贞女王的领导下形成了凝聚力极强的英吉利民族,国家的民族整合是西方国家中做的最好的,以后一路拓展,使得只有几百万人口的小国一度占领了世界四分之一的人口和土地。后来英国放弃英帝国,搞英联邦,也有对其社会管理策略自信的一面。意大利之所以现在情况糟糕,我觉得也与他的历史有关,之前的教皇国长期存在和近代城市共和国的商人政治倾向,使得他的民族整合与民众动员系统相比英国还是有差距,所以我觉得只要英国政府得到民众支持,充分采取一切必要措施,应该能遏制疫情。

  原话题:我是北大国民经济研究中心主任苏剑,全球经济是否陷入衰退,问吧!

  苏主任,您好。叨扰请教:目前美国已经有100万人因疫情失业,全球经理衰退已成事实,此外疫情尚在全球蔓延,造成多国股市暴跌,道指狂泻近万点,救市政策相继出台,但市场依然疲软,请问就目前疫情及全球经济情况来看,美国等国家股民恐慌情绪和经济基本面的影响哪个占到主体,即目前股市跌幅是否与经济基本面想匹配?再有,就疫情情况来看,后续对全球经济的影响还将可能延伸到什么程度,有大多发展为金融危机的可能性?此外,此次由突发疫情造成的经济衰退与金融危机(如2008年)造成的衰退在本质上有何不同,其对经济的影响程度将有何不同?在疫情得到有效遏制的情况下,全球经济恢复情况与金融危机时又将有何区别?最后,中国疫情得到有效遏制,复工复产渐趋正常,可谓机会与挑战并存,在当前命运共同体与全球经济体的大背景下,即是否可能出现很多产业活力不降反升,即是否可能在全球疫情背景下走出我国独特的经济动向?问题较多,烦请不吝赐教,万分感谢,如言说有不当之处,敬请批评指正!

  问得好啊。这些问题都很难回答,事后诸葛亮好当,事前判断很难。目前的股市危机是疫情因素和基本面、以及美国股市因素的叠加造成的,美国股市本来就已经很高,岌岌可危,经济也在下行。疫情能否引发金融危机?我认为现在已经是金融危机了,就是疫情引发的。疫情引起的衰退跟普通的衰退不一样的地方,就在于疫情同时抑制供给和需求,而普通的危机大多是需求不足。疫情得到遏制后,全球经济会恢复,但国际产业链肯定会转移、重组,医药产业的本土化倾向将加重,国际化减弱。疫情背景下我国独特的经济走向?会有独特性,但更重要的是向下的共性,活力增强难度很大。

  同事急于抢功,而我又是个不喜欢去在领导面前做表面文章,想着只要把事做好,领导也可以看到你的能力,不知道宋老师从心理学上是怎么看待这种情况的

声明:本文图片、文章来源于网络,不代表主页之意见及观点,如有侵权,请与我联系删除。转载请注明出处: /liqingzhaoshicifanyi/1257.html

发表评论
加载中...

相关文章